最新发布：粉丝、粉条的消费提示
重庆沃尔玛冉家坝店店门上贴出停业整顿的告示
两江书生：食品安全就是要打老虎
最近几年，食品安全引发国人强烈关注，不是法规少了，而是监管部门失察失职情形非常严重，导致食品安全只打苍蝇不打老虎的局面，街头上摆摊设点、城乡结合部制作速食的农民工、城市低收入群体，由于卫生意识淡薄、条件制约，生产一些速食品上街，极易被发现，执法成本低，于是每次食品安全执法，这些人都成为重要的执法对象，撵得鸡飞狗跳，不但执法公信受伤，食品安全产业链条上的大鳄却丝毫不受影响，老百姓莫之奈何，只好以顺口溜自我解嘲：
早起：买两根地沟油条,切个苏丹红咸蛋，冲杯三聚氰氨奶，吃完开锦湖轮胎的车去上班。中午：瘦肉精猪肉炒农药韭菜，再来一份人造鸡蛋卤注胶牛肉，加一碗石蜡翻新陈米饭，泡壶香精茶叶。下班：买条避孕药鱼，尿素豆芽，膨大西红柿，石膏豆腐，回到豆腐渣工程房，开瓶甲醇勾兑酒，吃个增白剂加硫磺馒头。
这次重庆方面以打黑力度打击食品安全问题时，法办沃尔玛这只多次违规的大老虎，的确是中国食品安全领域的一件大事。 自沃尔玛2006年入渝以来，先后因销售过期食品、不合格食品和虚假宣传等行为，被工商部门处罚共计21次，仅年内就被处罚9次。这样的糟糕纪录，的确需要严格执法，而且要拿出打老虎的决心，如此，方可营造真正意义上的食品安全，一些企业的违法成本的确是太低了，要罚，就得依法真罚，不管是内资或者是外资，一视同仁，依法办事，方是治本之策。
渝西锋光：对“店大欺客”者要铁腕削嚣
沃尔玛重庆所有分店用普通猪肉假冒绿色猪肉一案，尽管重庆工商部门昨日已对其开出高达270万元罚单，但“店大欺客”之阴影仍能让山城市民心存余悸：警告我怎么样、罚款我又怎么样？我照样销售假冒“绿色猪肉”、我就是要忽悠欺骗消费者——作为为数不多的超市零售商业巨头，沃尔玛在“假绿色猪肉”事件中给人最深刻印象，就是“店大欺客”乱相背后难以掩住的嚣张！
重罚270万——这的确算是惩治欺客屡教不改行为的一记重拳；但是，安全的食品零售市场上，还需一只建立在长效机制之上的“铁腕”，可以在快速应对、及时处置、有力惩戒、善后稳妥等方面，以及与周边省市乃至全国零售市场之间建立起联动预警、合力打假，对自持店大就存心欺客者举起持续长效的警醒重拳！
如能这样，只要还有什么“沃尔马”、“尼尔马”继续藐视消费者权益、挑战食品安全保障底线的话，这只有力的铁腕就不仅可以重拳惩治，还要左一耳光、右一耳光地对准这些无良的欺客“大店”，削去它们的嚣张气焰！
陈谊军：沃尔玛为其不诚信“买单”
商家应以诚信为最高准则，尽管利润为其最大化的追求目的。因为，商家如果不能够基于诚信原则出发，使出欺诈等手段获取利润，这无疑是鼠目寸光的短期行为，最终，亦会为自己的行为而“买单”。由沃尔玛不诚信的种种行为来看，沃尔玛被开出同类案件本地最高“罚单”一点儿也不冤。从维护当前食品质量安全及广大市民的切身权益出发，这样的最高“罚单”甚至是令人拍手称快的——如果再没有这样的“强势”的处罚，我们很难期待能够吃到“放心肉”。
沃尔玛停业整顿敲响食品安全警钟。从今年以来严峻的食品安全形势，我们发现，“民以食为天，食以安为先”受到了相当程度的挑战。在这样的形势下，有关部门确实需要拿出勇气与措施治理，否则，商家在利润诱惑下的“违法冲动”如何受到遏制与打击？广大市民的权益如何保障？沃尔玛停业整顿应成一次警钟，我们期待有关部门对任何一切敢于侵害市民食品安全权益，敢于挑战诚信原则的不法行为进行有力的惩处，以起到惩治效果。
监管是安全的通行证，是商家的“紧箍咒”。有关部门在处置沃尔玛涉假案中的力度与做法令人称道。“放心食品”源于何处？希望，有关部门的强力监管，为我们打开食品安全的“绿色通道”，让我们重新找回饭桌边的淡定从容及欢声笑语。
邓汉刚：也要反思沃尔玛“南橘北枳”的原因
按说这样的企业既应被严厉监管，重典责罚，又应该遭到消费者的唾弃，但现实却是沃尔玛屡罚屡犯，也依旧是国人购物的优先选择之一，何致如此？
一者，沃尔玛之所以“南橘北枳”，在国内丑闻不断。一是在于消费者在面对沃尔玛这样的庞然大物时，既有对大企业的盲目善意，更有维权无道、诉求无着的现实无奈；更在于政府部门监管不得力、处罚不到位，更有部分责任部门因着沃尔玛是纳税大户，资本巨鳄，因而对其不闻不问或者走走形式，任由沃尔玛“店大欺客”，既然监管处罚对沃尔玛起不到阻吓约束的作用，也就无怪乎其利欲熏心，不断探寻消费者的容忍底线。
二者，在于整体的市场环境不良。在目前良莠不齐的零售市场中，消费者的选择性并不多，因为对整体市场环境的无奈，消费者只能选择相对更让人放心的“国际品牌”，这也就是为什么沃尔玛、家乐福等国际超市在国内丑闻屡出，却不思悔改，依旧顾客盈门的根本原因。
（责任编辑：傅雪阳）
