新办法被指汤药未换 银行乱收费治标更需治本

　“同行异地取钱怎么也要收费？30元都够我两天生活费了！”在上海实习的武汉人小裴对《国际金融报》记者“愤愤”表示。前天，她拿着在武汉办理的某国有银行的借记卡，在该行浦东分行的ATM上取了3000元钱以交房租及备不时之需时，却发现被扣了30元手续费。她走进营业网点咨询，被告知“这是规定”。

    事实上，现阶段银行收费项目五花八门，数目繁多。公开资料显示，目前中国银行业的服务项目共计1076项，其中收费项目850项，占比79%。在银行业服务项目中，个人业务服务项目共276项，其中个人有偿服务项目共196项。自去年7月1日起，银行业金融机构被要求取消了34项收费，但此后银行收费项目仍呈增长态势。

    大众对此怨声载道，要求砍掉银行不合理的收费项目。这个诉求终于在今年得到回应。2月10日，中国银监会、中国央行、国家发改委三部委联合推出《商业银行服务价格管理办法(征求意见稿)》(以下简称《办法》)向社会公开征求意见。《办法》规定，银行收费需明码报价，并将商业银行服务价格分为政府指导价、政府定价和市场调节价。商业银行提高实行市场调节价的服务价格，应至少于执行前3个月在相关营业场所和商业银行网站进行公示。

    然而，对这部千呼万唤始出来的法律法规，各界却褒贬不一。

    法律界：新办法汤药未换

    《办法》出炉后，不少法律人士表示这些条款对整治银行乱收费没有太大的实质作用，由银行自定自报，只是让监管部门过目一下而已，可以说是为银行名目众多的收费项目“背书”，让乱收费合法化了。

    “与2003年由银监会、发改委联合制定的《商业银行服务价格管理暂行办法》相比，新办法新意并不多。出现这种状况，很大程度上是由于商业银行已经‘绑架’了相关监管部门，让监管力度及范围缩小很多。实际操作作用有限，消费者利益得不到有效保证。”上海汇业律师事务所合伙人吴冬律师告诉《国际金融报》记者。

    东南大学法学院教授张马林也深为赞同，名为管制银行乱收费行为，管的却并不“宽”，征求意见稿中提出的政府定价、指导价范围太窄，而给予银行自由调节空间又过大，消费者在银行定价过程中也没什么话语权，“监管部门还是没充分意识到银行与消费者交往时地位极不对称的现状”。

    在张马林看来，银行提供的金融服务是一种消费品，消费者“购买”后应该得到对等的服务质量，而银行由于处于强势地位往往不会提供与之相符的服务，这也是消费者抱怨乱收费“乱”的根源所在。新办法中消费者话语权太弱，此时，银监会等应该充当消费者的“喉舌”，与银行对话为民争取权益，充当舵手维护市场平衡。

 

    尽管新规诟病多多，但对于三部委公开征求公众意见、不遮不捂的态度，接受《国际金融报》记者采访的多位法律界人士一致给予了肯定和支持，“集思广益，充分听取各界意见，正式规定出来之前应该会得到补充与完善”。

    银行界：乱不乱需看收费背景

    “什么是乱收费？要根据多方面因素下判断。”面对消费者对银行的“口诛笔伐”，泰隆银行泰隆学院院长助理游春无奈地对《国际金融报》记者表示：“比如说同行异地取款，银行间是否收取费用，关键看银联。银联向银行收取手续费，银行就有理由向客户收取，反之则没理由收取。若没理由还要收客户费用，那就是乱收费。现在，很多中小股份制银行对异地同行取款都不收费。”

    游春介绍，事实上，银行收费来源主要是在中小企业的贷款业务上，银行贷款给中小企时一般会将贷款利率上浮30%到50%，上浮部分经常是以如服务费、咨询费、代理费或账户管理费等名目收取的，给人造成“乱收费”的印象。

    此外，游春表示判断此项服务收费合不合理还要看银行之间行业规定统一不统一，大幅高出统一标准的就是乱收费。

    上海某股份制银行管理层人士则对《国际金融报》记者指出，上市银行正在与国际接轨，力争收费市场化。加之当前金融市场较不稳定，银行经营成本不断上升，投入巨大，收费也会做出相应调整。

    消费者：服务要对得起收费

    对于本次出台的新办法，消费者也普遍认为是雷声大雨点小。银行按市场定价，若没有发言权，消费者照样会挨“宰”。

    不过，也有消费者认为，现在都在提倡与国际接轨，如果中资银行也能像外资银行一样，提供的服务“对得起”收费，他们愿意支付相应的服务费用。

    在上海陆家嘴一家金融机构上班的小王就对《国际金融报》记者表示，在当前储蓄负利率的情况下，自己常常购买理财产品保持资产不贬值。但在购买过程中，需要支付销售服务费、资产保管费等，支付项目不大透明，自己是小客户，银行服务也并不太周到，时常不痛快，“也不是不愿意付那笔费用，如果服务多一点细致与真诚，少一点撺掇与夸大，我们还是愿意买个舒心的”。

    众出策：治乱还需金融市场化

    “银行间乱收费行为层出不穷，是因为国内市场竞争不充分的缘故。”游春一针见血地指出。让银行收费定价“报备制”，其实是出于让定价市场化的意图。然而目前中国银行业并没完全市场化，银行业仍然相对垄断，让银行自行定价将达不到政策制定初衷。

    在游春、张马林看来，要想对乱收费现象“治本”，国内金融市场必须开放，让更多的“选手”进入“赛场”，在激烈竞争中实现整体行业质的提高，也就能更好保护消费者权益。然而目前金融市场完全开放的条件并不成熟，因此新办法条规上，需要适当扩大政府定价和政府指导价的适用范围。

    此外，游春表示，“增加金融产品的供给”也是解决目前“乱收费”的途径之一。事实上，现在许多消费者抱怨收费“乱”，其实就是银行提供的服务并没完全契合自己的要求。消费者群体分为多个层次与类型，银行可以“对症下药”开发不同的产品来满足消费者的需求，让服务差异化，自然就转移了消费者对价格的注意力。

    他山之石

    国外银行收费标准盘点

    借记卡年费、跨行取款费、密码重置费、零钞清点费……近年来，中国银行业服务收费名目繁多、层出不穷，而且收费价码如芝麻开花节节攀升。看大千世界，其他国家银行面向客户如何收费。

    日本：时间段不同收费不同  在日本，只有信用卡收取年费,其他银行卡都没有年费一说，并且在银行上班营业时间内刷卡交易免收手续费，但在下班后及节假日刷卡交易则收费，而且根据时间段的不同，收费标准也不尽相同。

    以日本三大银行之一的瑞穗银行为例，周一至周五8∶45-18∶00，客户持卡在ATM上取款时不收费；8∶00-8∶45和18∶00-23∶00两个时段每笔操作收取105日元的手续费；23∶00至次日8∶00每笔操作则收取210日元手续费。节假日的收费标准是23∶00至次日8∶00每笔手续费210日元，其余时间为105日元。每笔收费一二百日元，对于人均月收入40多万日元的日本人来说微乎其微。

    美国：信用卡大多不收年费  过去，美国各银行的信用卡普遍收取年费，但进入20世纪80年代以后，美国信用卡市场处于饱和状态，于是有银行提出了“我们永远不收年费”的新理念，促使其他银行纷纷取消了当时流行的收取20美元年费的做法。目前只有少数附带特殊服务和优惠的信用卡收取年费，如提供消费保护和机场行李服务的美国运通卡。在美国，银行卡挂失、补办新卡、密码重置等服务全部免费。

    瑞士：信用卡功能齐全价格不菲  “瑞士是一个遍地都是银行的国家”，这虽是句玩笑话，但瑞士的银行业确实很发达，按人口比例，瑞士是银行最多的国家。在瑞士，类似国内借记卡的储蓄卡不但不收年费，甚至连卡的工本费都不收。相应的，这种卡的功能自然也较少，主要用于存取款。

    而瑞士信用卡不但要收取年费，且由于功能齐全，收费价格自然不菲。以瑞士最大的银行瑞士联合银行(UBS)为例，常规的信用卡第一年收取管理费50瑞士法郎，从第二年起每年收费100瑞士法郎；金卡的年收费是普通信用卡的两倍，即第一年100瑞士法郎，第二年起200瑞士法郎。如果办理设有外币账户的Visa卡，第一年收费65欧元，第二年起收费130欧元。

（责任编辑：苏秀）